发布日期：2026-10-07 22:38 点击次数：144
因斥逐与榜一年老假恋爱并索要打赏，女主播褚女士被经纪公司告状索要30万元负约金。12月1日，上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者从上海市宝山区东谈主民法院了解到，法院审理后以为，该经纪公司要求主播假恋爱的行径违背公序良俗，故法院驳回了经纪公司的诉讼肯求，现在该判决已收效。
\n斥逐与榜一年老假恋爱，女主播被索赔30万
\n2023年6月，褚女士与某经纪公司坚韧《艺东谈主主播经纪协议》。其中商定：两边勾通期限一年，褚女士需每月完成25天有用直播（每天超6小时且无颓丧行径）和21条及格短视频，达标后可取得每月9000元保底收入及礼物分红；经纪公司则提供运营、培训等服务。此外，协议中还商定，若褚女士私行解约，需支付高额负约金。
\n协议坚韧后，褚女士便启动了直播职责。起月吉切告成，但到了同庚10月，为了取得更多收益，经纪公司职责主谈主员启动指使褚女士与粉丝假心栽种“恋爱有计划”以提取打赏，甚而顺利登录褚女士的微信账号冒充其本东谈主与粉丝聊天索要礼物。
\n靠近经纪公司的这些“操作”，褚女士明确示意斥逐。随后，即使褚女士按照协议商定平时进行直播，但经纪公司却判定她的直播为“无效”，对其收入酿成极大影响。褚女士以为经纪公司的行径严重任约且起义谈德，在几次疏通无果后，褚女士罢手了直播。而经纪公司却以为，褚女士私行停播，仍是违背了协议商定，遂向东谈主民法院拿告状讼，要求打消两边协议有计划，并向褚女士索赔负约金30万元及讼师费1万元。
\n庭审中，褚女士辩称，是经纪公司负约在先。公司不仅对其进行违背公序良俗的直播携带，且在莫得任何依据的情形下屡次判定其直播无效，并要求其从头开播，这些行径已组成滥用协议职权。
\n上海宝山法院经审理以为，照章设立的协议受法律保护，但协议的履行必须征服法律规则和公序良俗原则。本案中，经纪公司要求褚女士通过栽种乖张“恋爱有计划”等样子开辟粉丝打赏，甚而顺利登录主播账号利用粉丝，这些行径不仅违背了协议商定，更严重起义了社会的公序良俗，损伤了网罗空间的健康轨范，经纪公司的行径已组成根柢负约。
\n同期，在褚女士明确斥逐履行这些起义谈德的要求后，经纪公司又通过轻便判定直播无效，致使褚女士永恒无法取得应有的保底收入。在此情况下，褚女士罢手直播不组成负约。由于两边协议在告状前已当然到期失效，故东谈主民法院无需再判决打消协议。
\n最终，上海宝山法院判决驳回了该经纪公司的一齐诉讼肯求。判决后，两边均未上诉，该案判决已收效。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/d/file/topics/activity/2025-12-01/syic/Z2gqSQhQ-1764587682255_preview.jpeg\")
宝山区东谈主民法院现在已审结此案。图片开头/上海宝山法院
\n法官说法：经纪公司应征服公序良俗底线
\n主审法官告诉上游新闻记者，该案的判决对直播行业也起到鉴戒作用。在数字经济快速发展的布景下，网罗直播行业茁壮兴起，但是，行业快速延迟的同期，也有部分经纪公司为追赶流量与利益，通过不高洁妙技携带主播获取流量和打赏，严重破碎网罗生态。该案恰是这一乱象的缩影，经纪公司的行径既起义公序良俗底线，又违背协议诚信原则，组成负约。
\n主审法官示意，《民法典》第八条明确规则了民当事人体从事民事行径不得起义公序良俗。该案中，经纪公司为追求流量收益，刻意规划褚女士与粉丝栽种乖张恋爱有计划，通过凭空情谊承诺开辟粉丝打赏，其行径不仅顺利利用粉丝，导致粉丝在起义真确好奇景仰的情况下作出奢靡有蓄意，更严重破碎了婚恋有计划的诚信基础与网罗空间的公序良俗。相较于主播个体的开辟行径，经纪公司手脚规划者和获益方，其行径违背社会公序良俗，对行业生态的损伤更为真切，理承诺担相应的法律株连。
\n此外，协议照章设立后，当事东谈主应当按照商定全面履行我方的义务。实验中，直播经纪协议大齐明确商定“主播达到商定时长圭臬时，经纪公司应支付保底收入及提成”。本案经纪公司与褚女士坚韧的协议亦有一样条件。笔据两边商定，核算主播有用直播时长并依约支付报答是经纪公司的中枢义务。但经纪公司在褚女士明确斥逐与粉丝“假恋爱”后，通过鼎力判定直播无效、摈弃收益分派等妙技，致使褚女士永恒无法取得应有的收入，实质上组成了褚女士正当协议权益的侵害，属于负约在先，因此协议商定的高额负约金条件也相应地失去了拘谨力。另外，从诚信原则来看，经纪公司手脚协议主导方，既未履行时长核算的前置义务，又无高洁意义拖欠报答，属于挑升不履行协议中枢义务的负约情形，严重损伤了褚女士的正当权益。
\n主审法官告诉上游新闻记者，面前，跟着直播经游记业茁壮发展，流量重视下的诚信缺失与功令失衡也随之而来。在权谋时势上，部分直播经纪公司效仿该案经纪公司，通过“乖张恋爱”“脚本演绎”等套路开辟奢靡，与流量作秀等行径共同组成行业黑灰产业链；在协议制定上，有的经纪公司刻意拖沓服务有计划与勾通有计划限度以淹没社保株连，诞生比比皆是的不公谈条件以“套牢”主播，诸如斯类行径骨子上是对诚信原则的糟踏。该案的裁判抒发了照章标准网罗直播行业轨范，助力营造积极进取、健康有序、调解辉煌的网罗空间的司法态度。
\n对此，主审法官领导雄壮经纪公司：一是坚执信守公序良俗，阻绝“乖张恋爱开辟打赏”“流量作秀”等起义公序良俗的行径；二是严格审查协议效率，幸免出现诸如过分加剧主播株连的“天价负约金”“单向仲裁条件”等措施条件；三是明确践约圭臬，栽种透明的时长核算机制，不以拖沓意义拒付报答。关于网罗主播而言，签约时要审查协议条件，警惕“糖衣炮弹”外套下的权益陷坑。关于粉丝而言，也应感性看待直播互动，对情谊开辟保执警惕，幸免堕入奢靡误区。
\n上游新闻记者 时婷婷kai云体育游戏app平台